考察為本題FBQ被譽為地理科死亡之題，18分滿分全港平均只能取4.7分。FBQ的三大死因如下：

1.考生不知道FBQ評分方法與DBQ並不相同

考生根本不知道FBQ的評核方法與普通資料反應題完全不同，FBQ是以答案深度進行評分，絕非一定是一個POINT就給一分；閱卷員會將答案分為三個不同程度：

• 最低水平—答案太顯淺，2-3個POINTS才給一分；
• 中庸水平—1個POINT已可給一分；
• 最高水平—答案詳盡，闡釋恰當，有機會1個POINT可以合予兩分。

2.考生的答案過於天馬行空，流於吹水

考生往往忽略題目所給予你的資料，所以寫出來的答案根本與資料毫無相關性，流於空泛，如在建議提升準確度時只陳腔濫調寫一些增加蒐集資料的次數和頻率，但卻沒有針對題目內準確度偏低的弱點而作建議。

而試卷往往喜歡要求考生針對上述資料建議一些研究題目，考生給予的建議題目卻非常天馬行空，研究範圍太闊或者太窄，甚至是可行性極低。

3. 坊間教材並沒有教齊所有考察題目及蒐集數據方法

一般考生往往只透過坊間教材及/或參加全港兩間考察學校三日兩夜CAMPING來學習指定三課書內的考察題目及相關蒐集數據的方法。可惜是，上述的學習源頭所教授的部份內容質素不錯，卻無法讓考生「學足全部」所有出到題目的possibilities!! 同學只要並沒有實際試驗過該蒐集數據的方法，就無法給予「收集過程」的答案，更not to mention再分析該方法的利與弊。學齊與否，是你能否取得合格分數的關鍵。